摘 要 |
[目的]探究呋蟲胺不同劑型對水稻二化螟的防治效果及天敵蜘蛛的安全性,為呋蟲胺在稻田的科學使用提供參考。[ 方法]以24%甲氧蟲酰肼懸浮劑為對照藥劑,采用葉面噴霧法與撒粒法研究呋蟲胺可溶粒劑、水分散粒劑、可濕性粉劑、懸浮劑和顆粒劑5種劑型對水稻二化螟的田間防效,并考察其對蜘蛛消長的影響。[結果]呋蟲胺不同劑型對水稻二化螟的防效存在較大差異,其中50%呋蟲胺可溶粒劑、20%呋蟲胺水分散粒劑90~150 g/hm2和2%呋蟲胺顆粒劑120~180 g/hm2處理防〖JP3〗治二化螟的保苗和殺蟲效果分別為70.88%~〖JP2〗90.27%和67.61%~95.66%,顯著優于或近似于對照藥劑24%甲氧蟲酰肼懸浮劑40 g/hm2處理;25%呋蟲胺可濕性粉劑和20%呋蟲胺懸浮劑90~150 g/hm2防治二化螟的保苗和殺蟲效果分別為39.01%~78.38%和49.00%~80.83%,均低于或顯著低于對照藥劑24%甲氧蟲酰肼懸浮劑40 g/hm2。在相同使用劑量下,呋蟲胺不同劑型對二化螟的防效表現為水分散粒劑≈可溶性粒劑>顆粒劑>可濕性粉劑≈懸浮劑。呋蟲胺對稻田蜘蛛消長有一定影響,不同劑型對蜘蛛的殺傷率存在顯著差異,其中可溶粒劑、水分散粒劑、可濕性粉劑和懸浮劑150 g/hm2〖JP〗處理藥后7 d對蜘蛛的殺傷率為27.59%~50.96%,藥后14~21 d為42.50%~73.21%,藥后28 d為43.48%~5269%,顯著高于顆粒劑150~180 g/hm2處理和對照藥劑24%甲氧蟲酰肼懸浮劑40 g/hm2處理。[結論]用呋蟲胺防治水稻二化螟時應優先選擇水分散粒劑、可溶性粒劑和顆粒劑,其中對蜘蛛的安全性顆粒劑高于水分散粒劑和可溶性粒劑。 |